Inkscape.org
Assistance en Français Problème export
  1. #1
    DimVal DimVal @DimVal

    Salut,

    Je suis assez débutant sur inkscape, mais me débrouille un peu. J'ai rencontré un souci que je n'arrive pas à résoudre et ça m'agace.

    Voici ma démarche : Je travaille sur un montage d'images que je fais avec Gimp. Dans un premier temps, je passe chaque objet dans Inkscape, je les vectorise puis les exporte. Jusqu'ici tout va bien.

    Ensuite je fais mon montage sur Gimp, avec un fond préalablement préparé, calque par calque.

    Souvent, je déforme les objets vectorisés sur Inkscape, ce qui les rends un peu flou. Du coup j'exporte une image avec l'ensemble de mes calques déformés pour les passer à nouveau dans Inkscape, les vectoriser et les rendre plus nets.

    Je me heurte à un premier problème : travaillant auparavant sous ChromOs, chaque vectorisation créait un nouveau calque, ce qui me permettait éventuellement d'enlever l'objet originale (par exemple quand j'ai modifié les couleurs) et d'exporter uniquement l'objet vectorisé. Désormais sous Mac, l'objet original et le vectorisé sont dans un seul et même calque. Est-ce qu'il y a moyen d'y remédier? Ce n'est pas très grave mais ça m'agace.

    Voici mon véritable problème: J'exporte ensuite mon calque final d'Inkscape, avec l'ensemble de mes objets plus nets, et le réimporte dans Gimp. Or, je m'aperçois qu'il y a un léger décalage, comme si le calque final n'était pas exactement au même format que le calque d'origine. Mes montages sont assez précis et du coup ça devient très génant. J'ai regardé les histoires de format à l'export, je ne trouve pas la solution.

    Est-ce que quelqu'un l'aurait?

    Merci d'avance.

    Dimitri

  2. #2
    David248 David248 @David248
    *

    Souvent, je déforme les objets vectorisés sur Inkscape, ce qui les rends un peu flou. Du coup j'exporte une image avec l'ensemble de mes calques déformés pour les passer à nouveau dans Inkscape, les vectoriser et les rendre plus nets.

    Je ne comprends pas : les objets vectorisés et déformés avec inkscape n'ont pas de raison de devenir flous.

    Le process, c'est bien ça ? :

    1. image raster > vectorisation sous inkscape
    2. modification des chemins issus de l'étape 1.
    3. export des chemins de l'étape 2. (sous quelle forme : png ? / svg ?)
    4. ouvrir dans gimp le fichier de l'étape 3 en tant que calque

    Je vois peut être un écart possible dans l'étape 4 concernant la résolution d'export des images et celle du dialogue d'import de gimp. Il y a des subtilités que je maitrise pas de ce côté, je m'arrêterai donc là pour les explications, ne voulant pas raconter de bêtises. Tu peux accéder à la résolution d'export des images bitmap ici : Edition > Préférences > Images importées.

    Inkscape utilise la résolution de 96 ppi (90 avant) pour le svg.

     

  3. #3
    DimVal DimVal @DimVal

    Pardon, je n'ai pas été clair. Encore une fois, je suis très débutant avec ces logiciels et commence juste à comprendre la vectorisation... Je ne suis pas du tout graphiste et les utilise assez peu souvent.

    Je travaille mes objets dans inkscape : je le vectorise, enlève des détails ou en rajoute et les modifie légerement. C'est ce que vous appelez modification des chemins?

    Ensuite je les exporte, en .png, et je les passe dans Gimp où je les adapte à mon fond et les transforme en appliquant la transformation unifiée. C'est à ce moment que les objets deviennent flous.

    Du coup, j'exporte de Gimp une image, en png également, avec tous mes objets transformés, donc flous. Puis je repasse dans Inkscape et la vectorise à nouveau, ce qui me permet de retrouver de la netteté.

    Auparavant (sous ChromeOs), je pouvais dans Inkscape enlever ce calque de flous, ne garder que le calque avec tous mes objets vectorisés, les retravailler éventuellement, puis les exporter. Actuellement, les objets vectorisés sont dans le même calque, avec les objets flous. Est-ce que c'est parce qu'il faut n'exporter que les chemins, comme vous avez l'air de le suggérer? Mais surtout, quand j'exporte d'Inkscape, toujours en png, et que je repasse dans Gimp pour la mise en forme et en page, les dimensions ont été changées. Mon ancien calque (d'objets flous) et le nouveau (d'objets nets) ne se superposent pas tout à fait. J'ai cherché quelques heures d'où vient ce problème sans trouver la solution. J'ai été été attentif au moment des exports et imports entre Gimp et Inkscape, mais j'avoue ne pas comprendre tous les paramètres. Normalement je fais plutôt du son ;)

    Est-ce que c'est plus clair? Si je comprends bien il faut que j'ai exactement les même paramètres de résolution entre l'export et l'import? Il me semblait que c'était le cas, mais je vais être plus attentif.

     

  4. #4
    Guy W Guy W @Papy_Octet

    Bonjour DimVal.

    Lorsque Inkscape vectorise une image, il crée un ensemble de tracés vectoriels.

    Une fois la vectorisation effectuée, la vectorisation est sélectionnée par Inkscape par défaut. Regarde dans la fenêtre des calques quel est l'élément qui y est surligné (=sélectionné).

    Pour séparer l'image de la vectorisation :

    - dans la fenêtre des calques, créer un nouveau calque au-dessus de celui qui contient l'image,

    - cliquer et glisser le nom de la vectorisation vers le nouveau calque. Quand le curseur arrive au-dessus du non du nouveau calque, en le faisant descendre légèrement, une espèce de parenthèse horizontale apparaît en vert sous le nom du calque. Cette parenthèse a ses "cornes soit vers le haut, soit vers le bas. Tu attends de voir cette dernière avant de lâcher le clic de la souris. Le tracé se retrouve dans le calque.

    Avec les "cornes" vers le haut, le calque déplacé est au même niveau de l'arborescence des calques que le calque survolé.

    En "éteignant" (fermer le petit œil à droite par un clic de souris) le claque en question est masqué.

    A+

  5. #5
    David248 David248 @David248
    *

    Regarde cette vidéo créée avec Inkscape 1.2 mais qui reste valable pour 1.4.

    Concernant l'aspect flou, s'il ne s'agit pas de la résolution, je jouerais sur l'antialiasing.